AREsp 2709756 - ACORDAO

AREsp 2709756 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e dos dispositivos processuais citados.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Recursos Especiais, Súmulas 282/stf, 284/stf, 356/stf, 7/stj E 13/stj
Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Súmula 182/stj Recursos Especiais Súmulas 282/stf, 284/stf, 356/stf, 7/stj E 13/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quarta Turma

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Discussão sobre a incidência de óbices por súmulas (282/STF, 284/STF, 356/STF, 7/STJ e 13/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e dos dispositivos processuais citados.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.