AREsp 2717974 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido estava clara e suficientemente fundamentado, tratou da perícia contábil e verificou que as agravantes aceitaram, nas próprias peças, o critério do lucro presumido e o valor de R$ 1.776.885,82 como incontroverso; não havendo impugnação ao fundamento suficiente do acórdão aplica-se, por analogia, a Súmula n. 283 do STF, e a modificação da conclusão demandaria reapreciação do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula n. 7 do STJ, devendo, assim, ser negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BRICARBRÁS - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS DE BRIQUETAGEM E CARBONIZAÇÃO DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Liquidação De Sentença, Cálculo De Lucros Cessantes, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRICARBRÁS - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS DE BRIQUETAGEM E CARBONIZAÇÃO DO BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à perícia contábil (art. 1.022 e art. 489 §1º do NCPC)
- 2 alegada ofensa ao art. 473 do CPC quanto aos critérios do perito contábil
- 3 incidência da coisa julgada e aceitação de valor incontroverso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido estava clara e suficientemente fundamentado, tratou da perícia contábil e verificou que as agravantes aceitaram, nas próprias peças, o critério do lucro presumido e o valor de R$ 1.776.885,82 como incontroverso; não havendo impugnação ao fundamento suficiente do acórdão aplica-se, por analogia, a Súmula n. 283 do STF, e a modificação da conclusão demandaria reapreciação do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula n. 7 do STJ, devendo, assim, ser negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido e a decisão monocrática impugnada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment