AREsp 2676018 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial original não impugnou de forma específica e fundamentada todos os motivos de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a aplicação da Súmula 5 do STJ; portanto a decisão agravada deve ser mantida por preclusão.
- Parties
- Agravante: IARA GRACIELE RAMOS BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IARA GRACIELE RAMOS BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial original não impugnou de forma específica e fundamentada todos os motivos de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a aplicação da Súmula 5 do STJ; portanto a decisão agravada deve ser mantida por preclusão.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment