AREsp 2692201 - ACORDAO

AREsp 2692201 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial, não realizou o cotejo analítico exigido e utilizou precedentes do mesmo Tribunal, o que impede comprovação de divergência jurisprudencial nos termos da Súmula 13/STJ.

Parties
Agravante: JOSE CLAUDINO DA SILVA FILHO; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Indenizatória) / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Indenização Por Cheque Depositado Não Compensado, Cotejo Analítico, Impugnação Específica, Súmula 13/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Direito Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Indenização Por Cheque Depositado Não Compensado Cotejo Analítico Impugnação Específica Súmula 13/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE CLAUDINO DA SILVA FILHO

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Indenizatória) / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 deficiência de cotejo analítico na demonstração de divergência jurisprudencial
  3. 3 incidência da Súmula 13/STJ por utilização de acórdãos do mesmo tribunal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial, não realizou o cotejo analítico exigido e utilizou precedentes do mesmo Tribunal, o que impede comprovação de divergência jurisprudencial nos termos da Súmula 13/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.