AREsp 2681519 - ACORDAO

AREsp 2681519 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a determinação de nova perícia implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; eventuais incorreções de cálculo podem ser corrigidas pelo juiz de ofício; e o recurso especial por dissídio jurisprudencial não é conhecido quando a divergência se apoia em fatos, e não em interpretação da lei.

Parties
Agravante: RAMÃO PEREIRA DE LIMA; Agravado: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Revisional, Cumprimento De Sentença, Perícia, Súmula 7/stj, Recálculo De Ofício, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RAMÃO PEREIRA DE LIMA

Agravante

BANCO BRADESCO S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Determinação de nova perícia e sua admissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
  3. 3 Possibilidade de determinação de recálculo de ofício pelo juiz

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a determinação de nova perícia implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; eventuais incorreções de cálculo podem ser corrigidas pelo juiz de ofício; e o recurso especial por dissídio jurisprudencial não é conhecido quando a divergência se apoia em fatos, e não em interpretação da lei.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente a decisão agravada