AREsp 2685296 - ACORDAO

AREsp 2685296 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sobretudo deixando de rebater o fundamento relacionado à Súmula nº 7/STJ, configurando o óbice da Súmula nº 182/STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MARTA BARRETTO QUEIROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj, Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARTA BARRETTO QUEIROZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula nº 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório
  3. 3 Requisitos de impugnação da Súmula nº 83/STJ por meio de precedentes ou distinguishing

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sobretudo deixando de rebater o fundamento relacionado à Súmula nº 7/STJ, configurando o óbice da Súmula nº 182/STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.