AREsp 2676470 - ACORDAO

AREsp 2676470 - ACORDAO

Não conheceu-se do recurso especial pela alínea c ante a ausência de indicação expressa do dispositivo legal objeto de divergência jurisprudencial, aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula n.º 284 do STF, o que torna o recurso carente de fundamentação e justifica negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CENTRAL PARK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N.º 284/stf, Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Imóvel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CENTRAL PARK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 necessidade de indicação expressa do dispositivo legal objeto de dissenso interpretativo para conhecimento do recurso especial (alínea c)
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula n.º 284 do STF quando ausente a indicação do dispositivo
  3. 3 carência de fundamentação do recurso especial impede seu conhecimento

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial pela alínea c ante a ausência de indicação expressa do dispositivo legal objeto de divergência jurisprudencial, aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula n.º 284 do STF, o que torna o recurso carente de fundamentação e justifica negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão de relatoria mantida