AREsp 2638590 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os alicerces adotados pela instância de origem para negar seguimento ao recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 83/STJ), violando o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Rumo Malha Sul S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Prequestionamento, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rumo Malha Sul S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos do decisório agravado
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ quando não atacados especificamente os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os alicerces adotados pela instância de origem para negar seguimento ao recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 83/STJ), violando o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment