AREsp 2531898 - ACORDAO

AREsp 2531898 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de modo específico e individualizado todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, notadamente não refutou o ponto de que a questão exigiria reanálise fático-probatória (Súmula 7/STJ), de modo que incide a Súmula 182/STJ e o agravo é inviável.

Parties
Agravante: Vision Med Assistência Médica Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Vision Med Assistência Médica Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (primeira Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 óbice à reanálise de fatos e provas pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de modo específico e individualizado todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, notadamente não refutou o ponto de que a questão exigiria reanálise fático-probatória (Súmula 7/STJ), de modo que incide a Súmula 182/STJ e o agravo é inviável.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência do STJ.