TutAntAnt 350 - ACORDAO
Os agravantes não demonstraram, em cognição perfunctória, a inexistência de plausibilidade do direito invocado no recurso especial ou a ausência de risco de dano grave ou de difícil reparação; tratando-se de questão jurídica sobre a eficácia temporal da suspeição por foro íntimo, a jurisprudência consolidada do STJ aponta para a irretroatividade em casos de suspeição superveniente e o magistrado não tem dever de justificar a declaração por foro íntimo; assim, não se evidenciam fundamentos para cassar o efeito suspensivo concedido na origem, razão por que o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: ABFI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Agravante: L. A. P. CONSULTORIA LTDA; Agravante: ALCEBIADES DE QUEIROZ BARATA FILHO; Agravado: ORISSIO INVESTIMENTOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NA TUTELA ANTECIPADA Antecedente. / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Contracautela, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Suspeição Por Foro Íntimo, Efeitos Ex Nunc, Conexão E Redistribuição Por Dependência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABFI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
L. A. P. CONSULTORIA LTDA
Agravante
ALCEBIADES DE QUEIROZ BARATA FILHO
Agravante
ORISSIO INVESTIMENTOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravado
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NA TUTELA ANTECIPADA Antecedente. / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 cabimento de contracautela contra concessão de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 eficácia temporal da declaração de suspeição por motivo superveniente (foro íntimo)
- 3 possibilidade de cassação do efeito suspensivo em sede de tutela de urgência no STJ
Ratio Decidendi
Os agravantes não demonstraram, em cognição perfunctória, a inexistência de plausibilidade do direito invocado no recurso especial ou a ausência de risco de dano grave ou de difícil reparação; tratando-se de questão jurídica sobre a eficácia temporal da suspeição por foro íntimo, a jurisprudência consolidada do STJ aponta para a irretroatividade em casos de suspeição superveniente e o magistrado não tem dever de justificar a declaração por foro íntimo; assim, não se evidenciam fundamentos para cassar o efeito suspensivo concedido na origem, razão por que o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment