TutAntAnt 350 - ACORDAO

TutAntAnt 350 - ACORDAO

Os agravantes não demonstraram, em cognição perfunctória, a inexistência de plausibilidade do direito invocado no recurso especial ou a ausência de risco de dano grave ou de difícil reparação; tratando-se de questão jurídica sobre a eficácia temporal da suspeição por foro íntimo, a jurisprudência consolidada do STJ aponta para a irretroatividade em casos de suspeição superveniente e o magistrado não tem dever de justificar a declaração por foro íntimo; assim, não se evidenciam fundamentos para cassar o efeito suspensivo concedido na origem, razão por que o agravo interno foi improvido.

Parties
Agravante: ABFI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Agravante: L. A. P. CONSULTORIA LTDA; Agravante: ALCEBIADES DE QUEIROZ BARATA FILHO; Agravado: ORISSIO INVESTIMENTOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NA TUTELA ANTECIPADA Antecedente. / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Contracautela, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Suspeição Por Foro Íntimo, Efeitos Ex Nunc, Conexão E Redistribuição Por Dependência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ABFI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante

L. A. P. CONSULTORIA LTDA

Agravante

ALCEBIADES DE QUEIROZ BARATA FILHO

Agravante

ORISSIO INVESTIMENTOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravado

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NA TUTELA ANTECIPADA Antecedente. / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 cabimento de contracautela contra concessão de efeito suspensivo a recurso especial
  2. 2 eficácia temporal da declaração de suspeição por motivo superveniente (foro íntimo)
  3. 3 possibilidade de cassação do efeito suspensivo em sede de tutela de urgência no STJ

Ratio Decidendi

Os agravantes não demonstraram, em cognição perfunctória, a inexistência de plausibilidade do direito invocado no recurso especial ou a ausência de risco de dano grave ou de difícil reparação; tratando-se de questão jurídica sobre a eficácia temporal da suspeição por foro íntimo, a jurisprudência consolidada do STJ aponta para a irretroatividade em casos de suspeição superveniente e o magistrado não tem dever de justificar a declaração por foro íntimo; assim, não se evidenciam fundamentos para cassar o efeito suspensivo concedido na origem, razão por que o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno