AREsp 2467892 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante limitou-se a reiterar as alegações do recurso extraordinário, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos exigidos pelos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a Súmula n. 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ em caso de ausência de impugnação específica
- 3 admissibilidade do agravo interno perante decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por repercussão geral (Tema n. 181 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante limitou-se a reiterar as alegações do recurso extraordinário, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos exigidos pelos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment