AREsp 2654221 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (em especial o óbice da Súmula 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: PATRICIA ALONSO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança C/c Pedido Indenizatório) / Julgamento Do Agravo Interno (decisão Monocrática De Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICIA ALONSO DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança C/c Pedido Indenizatório) / Julgamento Do Agravo Interno (decisão Monocrática De Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (em especial o óbice da Súmula 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment