AREsp 2687707 - ACORDAO

AREsp 2687707 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), e porque as razões trazidas no agravo interno (alegação de não violação à Súmula 7) estavam dissociadas do decisum, atraindo aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 dissociação das razões do agravo interno em relação à decisão combatida
  2. 2 ausência de impugnação específica do fundamento que negou admissibilidade (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 incidência das Súmulas 182 do STJ e 284 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), e porque as razões trazidas no agravo interno (alegação de não violação à Súmula 7) estavam dissociadas do decisum, atraindo aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido

Orders

  • Conheço parcialmente do agravo interno.
  • Negar-lhe provimento.