AREsp 2631123 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; ademais, a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ é insuficiente sem o cotejo entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e a argumentação recursal que justificaria o afastamento do óbice.
- Parties
- Agravante: MAURO MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ sem cotejo das premissas fáticas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; ademais, a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ é insuficiente sem o cotejo entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e a argumentação recursal que justificaria o afastamento do óbice.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment