AREsp 2686492 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica alguns dos fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial, configurando incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, e porque a decisão que não admite o recurso especial é unitária e deve ser atacada em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: SR BRASILIA DISTRIBUIDORA DE FILTROS E PECAS LTDA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Prequestionamento, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SR BRASILIA DISTRIBUIDORA DE FILTROS E PECAS LTDA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica alguns dos fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial, configurando incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, e porque a decisão que não admite o recurso especial é unitária e deve ser atacada em sua integralidade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment