AREsp 2736476 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o entendimento do tribunal de origem — que reconheceu a abusividade dos juros com base na significativa discrepância entre a taxa contratada e a taxa média divulgada pelo BACEN e na ausência de justificativa — exigiria reavaliação de provas e interpretação contratual, hipóteses vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Revisional, Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 83/stj, Taxa Média Do BACEN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento
Legal Issues
- 1 abusividade de juros remuneratórios
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ sobre o reexame de provas e interpretação contratual
- 3 uso da taxa média do BACEN como referencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o entendimento do tribunal de origem — que reconheceu a abusividade dos juros com base na significativa discrepância entre a taxa contratada e a taxa média divulgada pelo BACEN e na ausência de justificativa — exigiria reavaliação de provas e interpretação contratual, hipóteses vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment