AREsp 2689859 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não impugnaram os fundamentos do acórdão recorrido capazes de mantê-lo (incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF) e porque as matérias insurgidas exigiriam reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 284 Do STF, Súmula N. 283 Do STF, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Reexame Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 inviabilidade do agravo interno quando suas razões estão dissociadas dos fundamentos da decisão impugnada
- 2 inadmissibilidade do recurso especial que não impugna fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório e à interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não impugnaram os fundamentos do acórdão recorrido capazes de mantê-lo (incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF) e porque as matérias insurgidas exigiriam reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor das partes recorridas, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment