REsp 2164288 - ACORDAO
O acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas; a compensação não homologada administrativamente não pode ser discutida em embargos à execução fiscal (art.16, §3º Lei 6.830/1980); a alegação recursal é genérica e não demonstra contrariedade normativa capaz de infirmar o julgado (aplicação analógica da Súmula 284/STF); não há modificação jurisprudencial que justifique modulação de efeitos; a análise de dissídio jurisprudencial está prejudicada pelos óbices apontados; e não cabe a imposição da multa do art.1.021, §4º do CPC/2015 nas circunstâncias do caso, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: NOVA TRANSPORTADORA DO SUDESTE S.A. - NTS.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Compensação Tributária, Embargos À Execução Fiscal, Conversão Em Ação Anulatória, Dissídio Jurisprudencial, Modulação De Efeitos, Fundamentação Insuficiente, Multa Art. 1.021 §4º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVA TRANSPORTADORA DO SUDESTE S.A. - NTS.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 suposta violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 possibilidade de dedução de compensação tributária indeferida administrativamente em embargos à execução fiscal
- 3 alegação de alteração jurisprudencial e possibilidade de modulação de efeitos
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas; a compensação não homologada administrativamente não pode ser discutida em embargos à execução fiscal (art.16, §3º Lei 6.830/1980); a alegação recursal é genérica e não demonstra contrariedade normativa capaz de infirmar o julgado (aplicação analógica da Súmula 284/STF); não há modificação jurisprudencial que justifique modulação de efeitos; a análise de dissídio jurisprudencial está prejudicada pelos óbices apontados; e não cabe a imposição da multa do art.1.021, §4º do CPC/2015 nas circunstâncias do caso, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment