AREsp 2740267 - ACORDAO

AREsp 2740267 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos constantes da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, notadamente a aplicação da Súmula nº 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas dissociadas do caso concreto, de modo que não se verificou a superação do óbice de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253 do RISTJ.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Direito Processual Civil Recursos Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Súmula 83/stj Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula nº 83/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
  3. 3 requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos constantes da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, notadamente a aplicação da Súmula nº 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas dissociadas do caso concreto, de modo que não se verificou a superação do óbice de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno