AREsp 2646081 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma explícita e específica a alínea do permissivo constitucional na petição de interposição do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 284/STF; sendo preclusa a possibilidade de corrigir tal deficiência no agravo interno, impõe-se a vedação à inovação recursal.
- Parties
- Agravante: JOSIVALDO CARREIRO MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Fundamentação, Indicação Da Alínea Do Permissivo Constitucional, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIVALDO CARREIRO MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação da alínea do permissivo constitucional no recurso especial
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma explícita e específica a alínea do permissivo constitucional na petição de interposição do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 284/STF; sendo preclusa a possibilidade de corrigir tal deficiência no agravo interno, impõe-se a vedação à inovação recursal.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment