AREsp 2336281 - ACORDAO

AREsp 2336281 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento da matéria reclamaria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve enfrentamento dos dispositivos legais invocados no acórdão recorrido, configurando falta de prequestionamento e impedindo o acesso à instância especial, aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: ABEL JERONIMO CLARO DOS SANTOS e OUTROS; Agravado: Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Adicional De Local De Exercício, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Suspensão Do Processo Por Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ABEL JERONIMO CLARO DOS SANTOS e OUTROS

Agravante

Estado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Reexame de fatos e provas (Súmula 7 do STJ)
  2. 2 Falta de prequestionamento dos dispositivos do CPC
  3. 3 Imposição de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento da matéria reclamaria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve enfrentamento dos dispositivos legais invocados no acórdão recorrido, configurando falta de prequestionamento e impedindo o acesso à instância especial, aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.