AREsp 2336281 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento da matéria reclamaria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve enfrentamento dos dispositivos legais invocados no acórdão recorrido, configurando falta de prequestionamento e impedindo o acesso à instância especial, aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ABEL JERONIMO CLARO DOS SANTOS e OUTROS; Agravado: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Adicional De Local De Exercício, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Suspensão Do Processo Por Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABEL JERONIMO CLARO DOS SANTOS e OUTROS
Agravante
Estado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Reexame de fatos e provas (Súmula 7 do STJ)
- 2 Falta de prequestionamento dos dispositivos do CPC
- 3 Imposição de multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento da matéria reclamaria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve enfrentamento dos dispositivos legais invocados no acórdão recorrido, configurando falta de prequestionamento e impedindo o acesso à instância especial, aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment