AREsp 2664620 - ACORDAO

AREsp 2664620 - ACORDAO

Por faltar impugnação específica de todos os fundamentos que embasaram a decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicou-se a Súmula 182/STJ e, por não demonstrada a necessidade de afastar a Súmula 83/STJ mediante indicação de precedentes contemporâneos, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Negar Provimento

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de indicar precedentes contemporâneos

Ratio Decidendi

Por faltar impugnação específica de todos os fundamentos que embasaram a decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicou-se a Súmula 182/STJ e, por não demonstrada a necessidade de afastar a Súmula 83/STJ mediante indicação de precedentes contemporâneos, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos.