EAREsp 1912180 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente o fundamento único adotado pela decisão agravada, conforme exigem os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: PLINIO VIOLIN; Agravante: STEFANO VIOLIN; Agravante: JOSE EDUARDO VIOLIN; Agravante: IVAN VIOLIN; Agravante: JOSE ADALBERTO CHAIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, §1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLINIO VIOLIN
Agravante
STEFANO VIOLIN
Agravante
JOSE EDUARDO VIOLIN
Agravante
IVAN VIOLIN
Agravante
JOSE ADALBERTO CHAIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 Interpretação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente o fundamento único adotado pela decisão agravada, conforme exigem os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment