AREsp 2675787 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos que embasaram a decisão que negou seguimento ao recurso especial, aplicam‑se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão recorrida.

Parties: Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 09 December 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome: Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics: Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj

Direito Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Inadmissibilidade Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)

Legal Issues

1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 incidência da Súmula 182/STJ
3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial