AREsp 2617666 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 7 do STJ), configurando insurgência genérica e incidindo a Súmula 182 do STJ conjuntamente com o disposto no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CICERO LIMA DE AQUINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO LIMA DE AQUINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de ataque específico aos fundamentos agravados
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à necessidade de demonstrar que não há revolvimento do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 7 do STJ), configurando insurgência genérica e incidindo a Súmula 182 do STJ conjuntamente com o disposto no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment