AREsp 2710860 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de inadmissão e a extinção do cumprimento de sentença por ilegitimidade da parte exequente.
- Parties
- Agravante: MARIA DAS GRAÇAS DO CARMO; Agravado: Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Ilegitimidade De Parte, Cumprimento De Sentença, Unicidade Sindical
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DAS GRAÇAS DO CARMO
Agravante
Estado do Maranhão
Agravado
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 ilegitimidade da parte exequente em ação coletiva por violação do princípio da unicidade sindical
- 3 inadmissão do recurso especial em razão das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de inadmissão e a extinção do cumprimento de sentença por ilegitimidade da parte exequente.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment