AREsp 2633858 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n.º 7), limitando-se a alegações genéricas, em desacordo com o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO CARLOS MIKAIL e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N.º 7/stj, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS MIKAIL e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n.º 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a solução é independente do reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n.º 7), limitando-se a alegações genéricas, em desacordo com o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- manutenção da decisão agravada em todos os seus termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment