REsp 2153988 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e pela jurisprudência consolidada que aplica a Súmula 182/STJ à hipótese de ataque parcial aos fundamentos, configurando ofensa ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante/recorrente: Município de Lençóis Paulista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Ônus De Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Lençóis Paulista
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Aplicabilidade dos óbices de Súmula 211/STJ e Súmula 280/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e pela jurisprudência consolidada que aplica a Súmula 182/STJ à hipótese de ataque parcial aos fundamentos, configurando ofensa ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment