AREsp 2548564 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não trouxe fundamentação clara e específica quanto à suposta violação de dispositivos federais (artigos 489, §1º, III e IV, e 1.022 do CPC/2015), incidindo a Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação; além disso, a decisão de mérito do acórdão recorrido se apoiou na Lei Estadual nº 15.717/2021, o que torna impossível o exame pelo recurso especial, nos termos da Súmula 280/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Interpretação De Lei Local, Responsabilidade De Empresa Estatal, Sucessão De Obrigações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma
Legal Issues
- 1 violação dos artigos 489, §1º, III e IV, e 1.022 do CPC/2015
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não trouxe fundamentação clara e específica quanto à suposta violação de dispositivos federais (artigos 489, §1º, III e IV, e 1.022 do CPC/2015), incidindo a Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação; além disso, a decisão de mérito do acórdão recorrido se apoiou na Lei Estadual nº 15.717/2021, o que torna impossível o exame pelo recurso especial, nos termos da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment