AREsp 2452867 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso exigiria o reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a matéria impugnada não foi enfrentada no acórdão recorrido, havendo falta de prequestionamento (aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF).
- Parties
- Agravante: EDINA CLAUDIO ELISEI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Adicional De Local De Exercício (ale), Prejudicialidade Externa, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINA CLAUDIO ELISEI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 reexame de fatos e provas e vedação pela Súmula 7 do STJ
- 2 falta de prequestionamento da matéria (incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF)
- 3 imposição de multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso exigiria o reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a matéria impugnada não foi enfrentada no acórdão recorrido, havendo falta de prequestionamento (aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento e em razão da vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment