AREsp 2670380 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial quanto ao prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF) e à incidência da Súmula 83 do STJ, nem demonstrou precedentes contemporâneos capazes de demonstrar orientação diversa do STJ.
- Parties
- Agravante: RUMO MALHA SUL S.A.; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S.A.
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 83 do STJ
- 3 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos para afastar jurisprudência consolidada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial quanto ao prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF) e à incidência da Súmula 83 do STJ, nem demonstrou precedentes contemporâneos capazes de demonstrar orientação diversa do STJ.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment