AREsp 2627885 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que o inadmitiu, em especial a incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório, não atendendo ao ônus de impugnação previsto pelo princípio da dialeticidade e pela legislação aplicável.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO MINAS SHOPPING; Agravado: AGUINALDO VICENTE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Reexame De Contexto Fático Probatório, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO MINAS SHOPPING
Agravante
AGUINALDO VICENTE DOS SANTOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório
- 3 obrigação de demonstrar nos fundamentos do recurso especial os pressupostos fáticos necessários para o conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que o inadmitiu, em especial a incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório, não atendendo ao ônus de impugnação previsto pelo princípio da dialeticidade e pela legislação aplicável.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment