AREsp 2179887 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nem indicação do dispositivo legal interpretado de forma divergente, ônus da parte recorrente para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Ação Monitória, Liquidez E Certeza Da Obrigação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
- 2 necessidade de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF
- 3 comprovação da liquidez e certeza da obrigação em ação monitória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nem indicação do dispositivo legal interpretado de forma divergente, ônus da parte recorrente para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment