AREsp 2741688 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade (consonância com a jurisprudência desta Corte - Súmula 83/STJ - e incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico do STJ, sendo ônus da parte combater tais fundamentos nas razões do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: TEREZINHA BATISTA GALVAO; Réu: WELLINGTON LEITE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Indenizatória, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA BATISTA GALVAO
Agravante
WELLINGTON LEITE DA SILVA
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando não impugna especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas 83/STJ e 7/STJ na avaliação da admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade (consonância com a jurisprudência desta Corte - Súmula 83/STJ - e incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico do STJ, sendo ônus da parte combater tais fundamentos nas razões do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment