AREsp 2487455 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ, é incabível agravo interno contra decisão colegiada, configurando erro grosseiro que impede a aplicação da fungibilidade recursal; ademais, o recurso especial não demonstrou o permissivo constitucional exigido (Súmula 284/STF e art. 1.029, II, CPC/2015).
- Parties
- Agravante: MARCIO ANDRE DE LUCENA; Agravante: LUCIANA SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Erro Grosseiro, Admissibilidade De Recurso, Fungibilidade Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ANDRE DE LUCENA
Agravante
LUCIANA SANTOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incabível agravo interno contra decisão colegiada
- 2 Erro grosseiro que impede a aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Falta de indicação do permissivo constitucional para recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ, é incabível agravo interno contra decisão colegiada, configurando erro grosseiro que impede a aplicação da fungibilidade recursal; ademais, o recurso especial não demonstrou o permissivo constitucional exigido (Súmula 284/STF e art. 1.029, II, CPC/2015).
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Acórdão: não conhecer do agravo regimental, por unanimidade, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment