AREsp 2715567 - ACORDAO

AREsp 2715567 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e descumprindo o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, o que torna inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Creusa Sgarbi Cazellotto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão – Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Princípio Da Dialeticidade
Administrativo Processual Civil Agravo Interno Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º Do CPC Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Creusa Sgarbi Cazellotto

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão – Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC como ônus do recorrente

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e descumprindo o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, o que torna inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.