REsp 1975084 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando, de forma fundamentada, a inadequação da fundamentação que aplicou as Súmulas nºs 5, 7 e 211 do STJ, em descumprimento ao art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula nº 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Terceira Turma (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Prequestionamento, Súmulas Do STJ, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Terceira Turma (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência, por analogia, da Súmula nº 182 do STJ
- 3 aplicação das Súmulas nºs 5, 7 e 211 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando, de forma fundamentada, a inadequação da fundamentação que aplicou as Súmulas nºs 5, 7 e 211 do STJ, em descumprimento ao art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula nº 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Mantém-se a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment