AREsp 2780918 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e motivada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim mantém-se, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ e a decisão agravada é mantida.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negou-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 se houve impugnação específica e motivada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ
- 3 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ na inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e motivada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim mantém-se, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ e a decisão agravada é mantida.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negou-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Decisão mantida
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment