AREsp 2597969 - ACORDAO

AREsp 2597969 - ACORDAO

Como o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional, o recurso especial não é cabível pois visa matéria infraconstitucional e sua admissão importaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; ademais, não se impõe o sobrestamento com base no art. 1.031, § 2º, do CPC, por se tratar de faculdade do relator no caso concreto.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Transposição Funcional, Irretroatividade Dos Efeitos Financeiros, Competência Do STF, Art. 1.031, § 2º, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão fundado exclusivamente em matéria constitucional
  2. 2 Necessidade (ou não) de sobrestamento com base no art. 1.031, § 2º, do CPC

Ratio Decidendi

Como o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional, o recurso especial não é cabível pois visa matéria infraconstitucional e sua admissão importaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; ademais, não se impõe o sobrestamento com base no art. 1.031, § 2º, do CPC, por se tratar de faculdade do relator no caso concreto.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.