AREsp 2597969 - ACORDAO
Como o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional, o recurso especial não é cabível pois visa matéria infraconstitucional e sua admissão importaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; ademais, não se impõe o sobrestamento com base no art. 1.031, § 2º, do CPC, por se tratar de faculdade do relator no caso concreto.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Transposição Funcional, Irretroatividade Dos Efeitos Financeiros, Competência Do STF, Art. 1.031, § 2º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão fundado exclusivamente em matéria constitucional
- 2 Necessidade (ou não) de sobrestamento com base no art. 1.031, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional, o recurso especial não é cabível pois visa matéria infraconstitucional e sua admissão importaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; ademais, não se impõe o sobrestamento com base no art. 1.031, § 2º, do CPC, por se tratar de faculdade do relator no caso concreto.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment