AREsp 2619554 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada que declarou intempestivo o agravo em recurso especial, em desrespeito ao art. 1.021, § 1º, do NCPC/2015, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO AUGUSTO FARIAS JATOBA e outro; Decisório: Ministro Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- PROCESSUAL Civil. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO Especial. / Decisão De Relatoria; Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Intempestividade, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Do NCPC, Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais, Compra E Venda De Terreno, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO AUGUSTO FARIAS JATOBA e outro
Agravante
Ministro Presidente desta Corte
Decisório
Procedural Posture
PROCESSUAL Civil. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO Especial. / Decisão De Relatoria; Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 inobservância do art. 1.021, § 1º, do NCPC/2015
- 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada que declarou intempestivo o agravo em recurso especial, em desrespeito ao art. 1.021, § 1º, do NCPC/2015, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment