AREsp 2683513 - ACORDAO

AREsp 2683513 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e autorizando a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ, bem como do enunciado 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante: DISTRITO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Arts. 932, III, Cpc; 253, P. Ú., RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025)

  1. 1 Agravo em recurso especial que não combateu especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ por analogia
  3. 3 Princípio da dialeticidade e dever de impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e autorizando a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ, bem como do enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.