AREsp 1688915 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou e decidiu o mérito, não padecendo de omissão, contradição ou obscuridade exigidas pelo art. 1.022 do CPC; além disso, o art. 485 do CPC não contém comando normativo capaz de sustentar a tese recursal, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: TOKARSKI E COMPANHIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Por Unanimidade (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno negado (provimento negado)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Art. 485, I, Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 266/stf, Mandado De Segurança, Improcedência Da Ação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOKARSKI E COMPANHIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Por Unanimidade (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão recorrido quanto ao argumento de que o processo deveria ter sido extinto sem resolução de mérito?
- 2 Houve violação ao art. 1.022 do CPC?
- 3 É aplicável a Súmula 284 do STF por analogia quando não há comando normativo no dispositivo apontado como violado?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou e decidiu o mérito, não padecendo de omissão, contradição ou obscuridade exigidas pelo art. 1.022 do CPC; além disso, o art. 485 do CPC não contém comando normativo capaz de sustentar a tese recursal, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno negado (provimento negado)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment