AREsp 2743796 - ACORDAO

AREsp 2743796 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, não cumprindo o ônus de demonstrar, de forma específica e consistente, a inaplicabilidade da súmula e a desnecessidade de reexame de fatos e provas, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais invocados (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno do STJ).

Parties
Agravante: FABIO UEHARA ZAKKA; Agravante: OUTRO; Agravada: LUCIANA CÁSSIA RODRIGUES DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno (sessão Virtual 18/02/2025 a 24/02/2025)
Outcome
Não conheço do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inépcia, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO UEHARA ZAKKA

Agravante

OUTRO

Agravante

LUCIANA CÁSSIA RODRIGUES DA ROCHA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno (sessão Virtual 18/02/2025 a 24/02/2025)

  1. 1 Inépcia do agravo em recurso especial por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar inaplicabilidade
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ sobre o agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, não cumprindo o ônus de demonstrar, de forma específica e consistente, a inaplicabilidade da súmula e a desnecessidade de reexame de fatos e provas, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais invocados (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno do STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo interno