AREsp 2705456 - ACORDAO

Não tendo os agravantes demonstrado de forma concreta e pormenorizada a impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incide a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, bem como o princípio da dialeticidade recursal, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.

Parties: Agravante: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS; Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 February 2025
Procedural Posture: Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Outcome: Agravo interno não conhecido
Legal Topics: Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Prequestionamento, Regimento Interno Do STJ, Art. 932 Do CPC

Processo Civil Direito Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Prequestionamento +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2

Parties

TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS

Agravante

SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 incidência da Súmula 182/STJ
3 aplicação do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo interno.
Partes cientificadas de que a insistência injustificada poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.