AREsp 2731069 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão agravada suficiente para a sua manutenção, incidindo o óbice previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e no enunciado sumular n. 182 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão monocrática de não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: REDE D"OR SÃO LUIZ S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE D"OR SÃO LUIZ S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Pode o agravo interno ser conhecido quando não há impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada?
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão agravada suficiente para a sua manutenção, incidindo o óbice previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e no enunciado sumular n. 182 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão monocrática de não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment