AREsp 2506404 - ACORDAO
A decisão fundamenta-se na constatação de que a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (omissão quanto a Súmula 7/STJ - custeio total do tratamento - e Súmula 83/STJ), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido e foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CASU-UFMG CAIXA DE ASSISTENCIA A SAUDE DA UNIVERSIDADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASU-UFMG CAIXA DE ASSISTENCIA A SAUDE DA UNIVERSIDADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme o princípio da dialeticidade recursal.
Ratio Decidendi
A decisão fundamenta-se na constatação de que a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (omissão quanto a Súmula 7/STJ - custeio total do tratamento - e Súmula 83/STJ), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido e foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment