AREsp 2473937 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica dos fundamentos que embasaram a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, devendo ser mantida a decisão agravada e negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: PAULO ANTONIO BARBOSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada; Recurso Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANTONIO BARBOSA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada; Recurso Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica dos fundamentos que embasaram a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, devendo ser mantida a decisão agravada e negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment