AREsp 2670731 - ACORDAO
Por interpretação do art. 1.021, caput, do CPC/2015 e do art. 258 do Regimento Interno do STJ, o agravo interno é cabível apenas contra decisões monocráticas; assim, sendo interposto contra acórdão (decisão colegiada) configura erro grosseiro e não se admite a conversão por fungibilidade em embargos de declaração, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual) Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Colegiada, Fungibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual) Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno somente contra decisão monocrática
- 2 inadmissibilidade de agravo interno interposto contra acórdão colegiado
- 3 impossibilidade de aplicação da fungibilidade recursal para converter agravo interno em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Por interpretação do art. 1.021, caput, do CPC/2015 e do art. 258 do Regimento Interno do STJ, o agravo interno é cabível apenas contra decisões monocráticas; assim, sendo interposto contra acórdão (decisão colegiada) configura erro grosseiro e não se admite a conversão por fungibilidade em embargos de declaração, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment