AREsp 2723940 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque a parte não impugnou de forma específica os fundamentos de inadmissibilidade adotados pelo Tribunal de origem; apresentou alegações genéricas e tardias, o que configura inovação recursal e preclusão consumativa.
- Parties
- Réu: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Inadmissibilidade, Súmula N. 284/stf, Art. 59 Da Lei 9.099/1995, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 Caracterização de impugnação tardia como inovação recursal e preclusão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque a parte não impugnou de forma específica os fundamentos de inadmissibilidade adotados pelo Tribunal de origem; apresentou alegações genéricas e tardias, o que configura inovação recursal e preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment