REsp 2037026 - ACORDAO

REsp 2037026 - ACORDAO

Alegada omissão ou falta de fundamentação não foi demonstrada, pois o acórdão recorrido enfrentou os pontos essenciais da controvérsia; quanto ao mérito, o Tribunal de Justiça do Paraná concluiu pela responsabilidade civil da SANEPAR pela emissão de maus odores e poluição do Rio Palmital e pelo dano moral, e a reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, razão por que se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR; Agravado: Raisa de Souza Torres
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Segunda Turma (agravo Interno Negado)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Responsabilidade Civil, Poluição Atmosférica, Dano Moral, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Art. 489 CPC, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR

Agravante

Raisa de Souza Torres

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Segunda Turma (agravo Interno Negado)

  1. 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 responsabilidade civil por emissão de maus odores por estação de tratamento de esgoto

Ratio Decidendi

Alegada omissão ou falta de fundamentação não foi demonstrada, pois o acórdão recorrido enfrentou os pontos essenciais da controvérsia; quanto ao mérito, o Tribunal de Justiça do Paraná concluiu pela responsabilidade civil da SANEPAR pela emissão de maus odores e poluição do Rio Palmital e pelo dano moral, e a reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, razão por que se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática